© Sotel.Org.Ru - портал интересного

  • Вход
  • Регистрация
  • Блоги

    Блоги / Славяне • История • Тайны / Печать / RSS-лента

    "ИСТОРИЯ" ПРОТИВ РОССИИ (Оценка: 0)
    Алексей Прозоров

    "ИСТОРИЯ" ПРОТИВ РОССИИ

    Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно.
    Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били, и очень больно, а там,
    где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.
    Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло,
    даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
    И уже практически доказали — даже авторы многих патриотических статей согласны
    с таким подходом целиком и полностью.

    Примеры? Пожалуйста!

    Пример 1. Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
    Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск,
    был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира)
    источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М.Н.Тихомирова, "Записки о Московии" С.Герберштейна,
    "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
    Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска,
    я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно.
    Дословно мне ответили так: "А хрен его знает.
    Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

    Пример 2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие,
    безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам,
    призвали к себе викинга Рюрика и сказали:
    "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем".
    (Вольное изложение учебника по истории).
    На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы
    и одного из соседних князей рангом помельче.
    Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах.
    Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси.
    Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т.д.

    Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого
    была Римская Империя, образец законности и морали.
    В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке —
    одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась,
    и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.
    Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала
    под ударами вонючих косматых дикарей.
    На самом деле: осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки
    были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
    Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота
    (откройте учебник по истории древнего мира и полюбуйтесь на легионеров)
    была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями.
    Основной источник информации — А.М.Хазанов, "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства"
    Самое интересное — откуда пришли "зачищать" Рим гунны?
    Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье...
    Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане.
    Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили?
    Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком — Страной Городов называли?
    Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси,
    считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию,
    и даже вроде гордимся такой историей.
    Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены,
    как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.
    1:0 в пользу Запада.

    Второй гол в "ворота" русских дурачков.
    В VIII веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда,
    и утверждать, что России тогда не существовало, получается затруднительно.
    Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство.
    Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения.
    Чем отмечена эта эпоха в реальности?
    Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но...
    Как только на Руси стало известно о существовании Золотой Орды,
    туда тут же отправились молодые ребята, чтобы...
    пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.
    Лучше всего описаны русские набеги XIV века (если кто забыл —
    игом считается период с XIII по XV век).
    В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья,
    а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин
    (Джукетау близ современного города Чистополя).
    Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад
    и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
    С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу,
    не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар
    (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.
    В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина
    двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай.
    Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью,
    зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
    В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань.
    В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму.
    И вообще, "бить татар" на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
    За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года,
    Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями.
    Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород.
    Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.
    Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться,
    но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
    Они нам до сих пор этих визитов простить не могут!
    А в школе всё еще рассказывают, как русские сиволапые мужики
    плакали и отдавали своих девок в рабство — потому как быдло покорное.
    И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайтесь.
    У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
    2:0 в пользу Запада.

    В XVI веке к власти пришел Иван Грозный.
    За время его правления на Руси: — введен суд присяжных;
    — бесплатное начальное образование (церковные школы);

    — медицинский карантин на границах;

    — местное выборное самоуправление вместо воевод;

    — впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов);

    — остановлены татарские набеги;

    — установлено равенство между всеми слоями населения
    (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще?
    Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более.
    А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);
    — запрещен рабский труд (источник — "Судебник" Ивана Грозного);
    — введена государственная монополия на торговлю пушниной;
    — территория страны увеличена в 30(!) раз;
    — эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей
    (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные
    по 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);
    — рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов)
    за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;
    — за всё время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия,
    общее число "репрессированных" составило от трех до четырех тысяч
    (Времена тогда вообще были лихие — вспомните хотя бы Варфоломеевскую ночь).
    А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе?
    Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
    3:0 в пользу Запада.

    Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя.
    Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды.
    Зато в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник,
    неприятно умен, пьяных не выносит категорически и даже запретил
    распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом,
    в так называемых "наливках" (месте, где наливают).
    Источник — исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.
    Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?
    Вообще, наши учебники исходят из принципа:
    всё, что говорится про Россию мерзостного, — правда.
    Всё, что говорится хорошего или вразумительного, — ложь.
    Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения.
    Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом.
    По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках
    поминальные списки отмечают 2800 умерших.
    А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает,
    что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
    Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
    4:0 в пользу Запада.

    Русских на протяжении нескольких веков постоянно угоняют и угоняют в рабство
    лихие крымские басурманы. А русские плачут и платят дань.
    Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей,
    которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом.
    И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало —
    была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны
    и сидел османский наместник.
    Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может
    захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
    Османская империя к тому времени активно расширялась во все стороны,
    покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) до Европы,
    подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую,
    как уверяли европейские брошюрки, Московию.
    С Крыма на север двинулось 120-тысячное войско при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.
    Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.
    И турецкая армия была...
    Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!
    С этого момента наступление османов на соседей прекратилось —
    а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину урезали!
    Дай Бог самому от соседей отбиться...
    Что вы знаете об этой битве? Ничего? То-то же!
    Подождите, лет через 20 и про участие русских во Второй Мировой
    тоже начнут "забывать" в учебниках.
    Ведь всё "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы.
    А "неправильные" пока в этой области русские учебники пора исправлять.
    Информацию про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой.
    Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться!
    Ведь у него тогда будет развиваться любовь к Отчизне, к ее деяниям.
    А это неправильно и недопустимо.
    Так что найти данные про битву при Молодях трудно, хотя еще возможно —
    в специализированных справочниках.
    Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
    Так что — 5:0 в пользу Запада.

    Тупые русские бездельники...
    Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь —
    откуда они ухитрились набрать столько сабель?
    Ведь сабли ковались только начиная с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.
    Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся.
    Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.
    Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство,
    чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям.
    До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
    Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый":
    патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
    А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением?
    Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек,
    тысячи мушкетов, холодное оружие.
    Источник — вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":
    "Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках
    были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри.
    К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре
    и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма успешно их применяли
    донские и запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками
    относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение,
    что допетровская артиллерия была технически отсталой.
    Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии
    более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
    В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек,
    43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."
    Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
    6:0 в пользу Запада

    Автор статьи: Lexxs (14.06.14 / 01:17)
    Россия, история
    Рейтинг: 0

    Просмотров: 413
    Комментарии (0) »

    К блогам